Luar's Flash Playground:Flash是用來製作HTML網頁?
新聞(101)
觀點或評論(94)
Flash書(63)
教程(71)
Design Patterns(3)
FlashCom筆記(46)
Flash Remoting筆記(27)
Flex筆記(11)
Flash Lite筆記(14)
PHP資訊(23)
Ajax筆記(9)
習作(50)
組件(16)
酷站(32)
學習資源(28)
書籍推介(15)
本站與我(91)
RSS瀏覽器
聯絡
熱愛鑽研
Ajax
ActionScript
Flash
Flash Lite
Flex
Flash Remoting
FlashCom
Director
Lingo
PHP
Multiplayer Game

搜尋
VCASMO
Flash是用來製作HTML網頁? (25-09-2004)

經常看到一些Flash做的論壇或Blog,表現出來跟本和HTML無異,完全體驗不出Flash RIA好處,Macromedia自己的Exchange那種HTML形式的Flash RIA表現,又是另一個極壞例子,更甚是現在可以見到Flex例子,大部分都是表單和DataGrid,那麼用Flash作界面來有什麼意思?用HTML+JavaScript+CSS做的Rich Client不是更優勝?更討我歡心?Flash很笨重,很慢,很花時間下載,很消耗CPU和Ram!

本文章由發表。
意見
  • 確實目前趨勢都是這樣,都熱中用FLASH做RIA 論壇,如LUAR所說體現不到FLASH 優勢
    變成為FLASH論壇爲FLASH而FLASH

    由saicn於25-09-2004發表

  • Flash想變成平台,或許類似「Macromedia自己的Exchange那種HTML形式的Flash RIA表現」是必要的,當然Flash要有自己的特色,可是有些功能欠缺,就是無法獨當一面.
    Macromedia想把餅做大

    由把餅做大於25-09-2004發表

  • 我同意你們的說法。
    我個人覺得是因為 designer 懶。
    因為 designer 時常覺得分 table 很麻煩,跟着就說用 flash 做靚些和說大部份人都是用寬頻不會花太多的時間去下載。其實真相就是他不太懂 dreamweaver 和看不明 HTML 的 tag 。

    其實用全 flash 做網頁,還有其它的壞處:
    1. debug server side script 會比較麻煩
    2. 顯示非英文字時,如要好看些,需要 embed 大型的字庫
    3. 用 system font 顯示文字時,會因不同的平台而有不同
    4. 網上的 search engine 不能讀取 flash 內的文字內容,變相減低了透過 search engine 去到你網頁的機會

    如果大家想到其它的壞處,希望可以補充下。

    Solomon@SW2於25-09-2004發表

  • 別對 HTML 的 tag 有執念,早期桌上排版是「幕後排版」也是下tag 去格式化內容的,然而後來的演化證明,數位時代生意人會把你的十年功力瞬間化去,不是沒用,而是別人把24小時花在更有創造力的技術上了.只是tag,而這tag本來也是源自出版領域.
    事實上,用 table 去排html版面也算落伍了,大家都知道純css版面並非不可能,也許下個版本的dreamweaver,就能將頁面物件組成的版式自動生成相應的css.
    不過「利潤來自差異」,我也反對大家全用flash 做網頁,所以不反對反對全用flash 做網頁的主張.
    designer懶?誰都曉得flash 網站做起來才累人.

    由幕後排版於25-09-2004發表

  • 用 css 可以不需要分 table 嗎?這個我不懂啦!我只識用它轉字型和改一些屬性。

    我覺得 flash 做動畫才會累人。

    全用 flash 做網頁的壞處:
    5. 不能放傳統的廣告系統

    Solomon@SW2於25-09-2004發表

  • did u look at http://www.live333.com ?
    thats a good site. i believe they got good balance between html and flash

    little於25-09-2004發表

  • 为何纯flash的好处都没看到呢?

    倘若真没一点好处,那那些人真是脑袋摔坏了去做这样的事情。

    不过大型的网站,或者过多内容的网站我倒是觉得不适合用flash做,而其他内容比较少的网站用flash再合适不过了

    woyo於26-09-2004發表

  • Flex與Flash作的網站好不好"不知",但Flex的網站似乎比較慢了些,可能是在初始化(compiler)就佔了不少時間,而結果似乎是自行先compiler完成,再放置於網站速度就較快了,其結果不就為flex+jsp=swf+jsp?這樣的觀念不知正不正確?

    由enjoylife於27-09-2004發表

  • flash can be anywhere,not flash should be everywhere.
    RIAs不仅仅包括Flash,不能正确的理解就不能有正确的应用方式。

    7yue於27-09-2004發表

  • 正不正確是相對的,即便是macromedia不也常自用戶身上發掘新的應用嗎?其實都是內容框架,即便是數位時代,內容本身還是最重要的.我倒希望能有脫離瀏覽器及顯性軟體介面的中介平台,如此不必發布成.exe檔也能透過網路執行相闗應用才妙.

    由左岸於27-09-2004發表

  • xxx can be run anywhere。那些是沒意思的說話,到頭來又是要等人支援到先可以用。

    Solomon@SW2於28-09-2004發表

  • 刻正在考慮要不要翻譯flex的書。

    看到第22章的感想:flex和.net比起來,我選.net。

    由aladdin於29-09-2004發表

  • flex 與 .net又不是同等級的東西
    怎麼能拿來比較

    由Ticore於29-09-2004發表

  • 你看的哪本书的第22章,让你的思维认识是Flex和.net是可以比较的东西?

    7yue於01-10-2004發表

  • 應該是Steven Webster的Developing Rich Clients with Macromedia Flex

    luar於01-10-2004發表

同組文章

Movable Type 4.32-en系統支持,Luar's Production版權所有。