Luar's Flash Playground:Flex本來是可以大有作為
Flex本來是可以大有作為 (14-01-2005)

最近跟做應用程式開發(ISV)的朋友聊天,他們都同意Rich Client是未來大趨勢,客戶對界面上要求越來越多高,簡單的HTML Table根本不足夠呈現豐富資料,客戶更想有類似Excel的操作,與及即時產生圖表的能力。縱觀各種Rich Client技術中,我認為Flex是目前最成熟的:支持的技術(XML、Remoting和Web Services等)最多、Flash Player普及程度最大,比較其他Rich Client要求的複雜JavaScript編程能力,MXML和Flex Builder是最容易上手。可惜只是不合理的昂貴收費令他們卻步,一個普通應用程式開發平均只是收費1-2萬多港元,要做6-7個生意才可以回本。所以我覺得Macromedia真的想突圍而出,盡快搶市場佔有率的話,應該立即減價,最好是原來1/4至1/5,我相信這是較合理的價錢,Flex在大中華才可以開技散葉。對於朋友的要求,目前我只可以建議退而求其次,留意即將推出的ColdFusion7 (Blackstone)。

本文章由發表。
意見
"; print "沒有意見。
 "; } ?>
  • 根據專案的大小我想價格是可以跟mm 商量的.我想目前最大的問題是在mm的企業端產品品牌形象不足.技術支援不夠.所以讓很多想用的客戶,有錢的客戶不敢投入.價格是很重要.但?後續的supporting service如何讓專案成功更是重要.這是mm很弱的一面.不管是既有的企業客戶跟新的客戶都是這種感覺.所以mm應該重視社群.重視合作夥伴關係.並加強品牌在企業產品的形象.

    brian於14-01-2005發表

  • 很同意Brian同睇法!企業客戶的確很重視後續的supporting;但事實上,中港台的CIO多數只片面地考慮成本,對TOC及ROI等問題置之不理才直覺上認為Flex的價格高昂,不值得投資。(真應該建議他們多看看《資訊與電腦》這雜誌)
    根據我使用Flex的經驗,以Flex開發RIA的確較其他技術如JDNC、XAML及XUL等更具生產力,而且Flash UI的親和力及普及程度亦是眾技術之冠。正如Luar所說,其實Flex不只是單純地把MXML轉成Flash的Compiler而是一個完整的RIA應用架構(對於不暸解Framework的人士,請參閱2005年01期《程序員》雜誌 p.100 有關IoC的簡介),提供諸如XML、Flash Remoting、Java RMI和Web Services等服務。所以,其高昂的定價是有原因的。(雖然我都覺得有點貴,但絕對物有所值)

    由ColdCoder於15-01-2005發表

  • >根據專案的大小我想價格是可以跟mm 商量的

    如果是就太好,因為我和朋友已經有不少項目想用Flex

    由luar於15-01-2005發表

同組文章