Luar's Flash Playground:Flex本來是可以大有作為
新聞(100)
觀點或評論(93)
Flash書(63)
教程(65)
Design Patterns(3)
FlashCom筆記(45)
Flash Remoting筆記(27)
Flex筆記(11)
Flash Lite筆記(14)
PHP資訊(22)
Ajax筆記(9)
習作(47)
組件(15)
酷站(31)
學習資源(28)
書籍推介(15)
本站與我(90)
RSS瀏覽器
聯絡
熱愛鑽研
Ajax
ActionScript
Flash
Flash Lite
Flex
Flash Remoting
FlashCom
Director
Lingo
PHP
Multiplayer Game

搜尋
VCASMO
Flex本來是可以大有作為 (14-01-2005)

最近跟做應用程式開發(ISV)的朋友聊天,他們都同意Rich Client是未來大趨勢,客戶對界面上要求越來越多高,簡單的HTML Table根本不足夠呈現豐富資料,客戶更想有類似Excel的操作,與及即時產生圖表的能力。縱觀各種Rich Client技術中,我認為Flex是目前最成熟的:支持的技術(XML、Remoting和Web Services等)最多、Flash Player普及程度最大,比較其他Rich Client要求的複雜JavaScript編程能力,MXML和Flex Builder是最容易上手。可惜只是不合理的昂貴收費令他們卻步,一個普通應用程式開發平均只是收費1-2萬多港元,要做6-7個生意才可以回本。所以我覺得Macromedia真的想突圍而出,盡快搶市場佔有率的話,應該立即減價,最好是原來1/4至1/5,我相信這是較合理的價錢,Flex在大中華才可以開技散葉。對於朋友的要求,目前我只可以建議退而求其次,留意即將推出的ColdFusion7 (Blackstone)。

本文章由luar發表。
意見
  • 根據專案的大小我想價格是可以跟mm 商量的.我想目前最大的問題是在mm的企業端產品品牌形象不足.技術支援不夠.所以讓很多想用的客戶,有錢的客戶不敢投入.價格是很重要.但?後續的supporting service如何讓專案成功更是重要.這是mm很弱的一面.不管是既有的企業客戶跟新的客戶都是這種感覺.所以mm應該重視社群.重視合作夥伴關係.並加強品牌在企業產品的形象.

    brian於14-01-2005發表

  • 很同意Brian同睇法!企業客戶的確很重視後續的supporting;但事實上,中港台的CIO多數只片面地考慮成本,對TOC及ROI等問題置之不理才直覺上認為Flex的價格高昂,不值得投資。(真應該建議他們多看看《資訊與電腦》這雜誌)
    根據我使用Flex的經驗,以Flex開發RIA的確較其他技術如JDNC、XAML及XUL等更具生產力,而且Flash UI的親和力及普及程度亦是眾技術之冠。正如Luar所說,其實Flex不只是單純地把MXML轉成Flash的Compiler而是一個完整的RIA應用架構(對於不暸解Framework的人士,請參閱2005年01期《程序員》雜誌 p.100 有關IoC的簡介),提供諸如XML、Flash Remoting、Java RMI和Web Services等服務。所以,其高昂的定價是有原因的。(雖然我都覺得有點貴,但絕對物有所值)

    由ColdCoder於15-01-2005發表

  • >根據專案的大小我想價格是可以跟mm 商量的

    如果是就太好,因為我和朋友已經有不少項目想用Flex

    luar於15-01-2005發表

同組文章

Movable Type 3.15系統支持,Luar's Production版權所有。