我是台灣人
我也愛用Flash
我也支持香港普選
世界潮流下
香港以及上海市長普選的一天終究會到來
加油！
我也台灣人也是Flasher，
但香港不是實行ㄧ國兩制嗎？
應該有自己普選的權力吧？
一國兩制是假的
香港特首是官派
代香港朋友回覆
总督不也是官派,那时怎么没意见.
IP: 219.133.91.212 (2005-12-05 18:33:59)
一国两制是真的，香港是中国的，就要听中央的，民主是美国人骗人的。没有大陆，香港澳门台湾早玩儿完了
IP: 61.51.102.226 (2005-12-06 11:43:42)
普选当然会有,可是民众的素质也很重要的,就比如说中国台湾也是普选吧.可是他们老是选错人.
那又应该怎么说呢,只能说明民众的素质还不太高.
大陆为什么很多地方没有普选,而有的村庄都有普选呢?
那主要还是民众的素质有待提高,
因为民众往往是善良,容易被利用.所以素质不高的民众就看不到事实的真象.
IP: 58.66.183.181 (2005-12-07 01:40:38)
嘿，不是中共領導的喜歡人選，當然是被認為選錯人。
你們這些網警挺落力，呵
四樓網警一派胡言
1. 香港人由80年代已經爭取普選，已經二十多年
2. 英國管治香港，深得港人信任，制度公正，法治優越；相反，中共搞過文化大革命、六四鎮壓、高壓統治、控制言論自由，沒法令香港人信任。
詳情請參考《殖民時代不爭普選》
http://spaces.msn.com/members/katchukl/Blog/
cns!1p2HTFjts5c0xdwjNo1M88KQ!2035.entry
內地同胞和我們的信念和看法有太大的差距, 反而台灣人與我們相近. 香港其實應回歸中國 ... 中華民國.
你们还有这样的想法?我可不是说普选不好,我也没说因为不是中共的人选选上就因为选错了人.
难道因为是中共选定的人先就认为他不好吗?
历史的趋势,不管怎么样仍然是走向好的一方面,如果说50多年前,人民选择了国民党,中国依然还是要强大起来,人民的生活依然会好起来,虽然现在世界有那样多的战争,贫富不均,可是,也许几千年以后,只要地球不毁灭,也许那个时候世界上的人民都生活的很快乐.
可是这里有一个时间的问题?历史为什么一百多年以前将香港放弃,而香港人虽然不喜欢这个清政府,却依然和外敌抵抗,一百多年过去了,香港回归了.仅仅因为法制的不同,仅仅因为看到母亲带上了"红"字,就认为有点不象母亲了.
这是理由吗?
我们的祖国不是没有受过外敌的入侵,如果假设当年,日本人胜利了,也许几百年后,这个土地上的人民依然会幸福.可是刚开始的一百年呢?这个土地上的人民会受到多么大的伤害.
我希望我们不应该带有政治因素来看待问题.
台湾独立与否也许并不重要.重要的是台湾独立了真的会很好吗?
统一与独立,团结与猜忌,你们喜欢哪一种呢?
IP: 58.66.183.181 (2005-12-07 22:40:19)
对于所说的文化大革命也好,什么镇压也好,哪个国家都曾经有过.甚至现在的很多发达国家都依然存在?你们审查过吗?
而这些对于我们已经是过去式了.大陆的中共党人其实是在探索一条新路,没有哪个国家走过这样的道路,起码现在看来,中国更没有参照对象可言.任何的发展都会遇到问题.
IP: 58.66.183.181 (2005-12-07 22:46:07)
>总督不也是官派,那时怎么没意见.
我是大陆人
给中共机会，中国区域早熟的统一令欧美史家惊讶。
中国区域二千哩长的国防线更是世界之最，国防，让中国不得不构成一体，以中央体系管理，西方贵族的庄园制并不适用。
，「黄土」亦成为中央集权的助因。1911民国成立前的中国，共有水灾1621次和旱灾1392次，也就是无间断的平均每年有灾荒1.392次。《春秋》里为了粮食收成而彼此越界夺取，《孟子》提到饥荒有十七次之多，因此孔孟都主张「统一」，当日齐鲁两国赈灾时已分出高下，大国要较小国占有明显优势，中国因此发展出整套的，农业的，均质而不强调独特的伦理道德及价值观──迄至1800年，中国人口已超过三亿，这是「生生之德」，然而中国也为此付出代价。
虽然欧洲工业革命之前，中国已有若干财富集中的例子为西方所无，但零星而不成系统，一个三亿人的古代农业系统转变为商业系统并非易事，法理工具、人民的习惯皆须配合，而英国１６９４年英伦银行诞生，新银行贷款于政府，公债遂成永久制度，国王个人再不对之负责，公私划分明白，
西方直到中世纪结束，封建公候无力控制城市，市民才不受庄园法庭的管制，近两百年，才将公民的自由权扩及全民，也直到近期才成熟，中国历史未曾产生此类「态势」，并非内在有负面因素，而是城市中绅商和官僚的冲突没有类似西方的例子。
亚当斯密曾谓中国当时，已发展至「自身国家法律与组织系统」容许她聚集财富的最极限。
而毛泽东，和明朝朱元璋，都是创造出一种新的低层机构，中国仍然只是一个庞大的农村，但中共至少肃清了过去中国农村癌症式的复杂问题（略），精准测量土地。他们，毛泽东，和明朝朱元璋，虽然是古中国历史意识的再循环，而历史意识，也就是人民的意识，历史不是专制帝王创造的，尽管帝王自以为是。
宏观看来，世界从无全然相同的事物在历史上发生两次，中国正在发展，任何国家在革命行程中，都有将两种体系结合归并的形势。荷兰民国即以联邦制解决内陆部分与海洋之不同，英国亦然前例。只要经济发展多元化，成为能生长扩大的经济基础，那么中国法制、人权将会自己走出一条路。
英国或日本殖民中国区域哪一处，已成历史，除了移民，大概无法享受当「先进国家」百姓的骄傲，虽然这些现在看来斯文有礼的国家，曾杀光塔斯马尼亚岛民，刻意撒布天花对付美洲原住民，或如美国总统贾克森签署命令，使东南各洲的印第安族冬天迁徙，毫无预防措施而大量死亡。
西元一六五○年，美洲新大陆所出产大约一万六千吨的银，不但让当时的殖民帝国西班牙
与葡萄牙成为一时霸主，也是它们四处兴战的军费来源，现代西方的成就，和过去这段历史的因果链不该被切开，让软弱的被殖民者的灵魂给遗忘了，民族主义是生物性，在西方一直存在，只有在中国区域，成了崇洋知识份子口里的愚民的原罪，他们真的懂集权政府治下的「愚民」吗，虽然他们自己的基因，是来自过去这些「安分守己」的底层均质结构的农民，土地的生生之德，历史真正的本质他们看不清，他们只看到皇宫里的戏剧化情节？
IP: 211.75.91.19 (2005-12-07 23:39:04)
＞对于所说的文化大革命也好,什么镇压也好,哪个国家都曾经有过.
他们，被殖民者，很多人在灵魂上呈解离状态，他们以为民族主义是人文现象，不知民族主义的来源有生物基础，动物行为学的研究可以证明。
香港和台湾，都是失去恨意的被殖民地，可耻啊。
IP: 211.75.91.18 (2005-12-07 23:42:57)
＞中国依然还是要强大起来,
被殖民者很多没有这种愿景的，他们擅于嫌贫爱富，人生的目标是移民。
台湾的李登辉，就是一个日据时代最典型的一个例子吗，只有不到百分之一的台湾人愿意改日本姓，李登辉他们家就是其中之一，那段历史太长，就此打住。
IP: 211.75.91.19 (2005-12-07 23:50:38)
不过香港一地的发展现在中共有机会参与，对中国未来应有正面影响。
IP: 218.167.27.217 (2005-12-07 23:52:42)
＞中共搞過文化大革命、六四鎮壓、高壓統治、控制言論自由，沒法令香港人信任。
喂，你这个在台湾喜欢日本人殖民在香港欢迎英国人占领的先生，有本事，要移民请便，中国人口超过十亿，过去的历史发展自有其轨迹，民主是好，但世界上任何一个区域类似中国，想迅速转变都是不可能的事，文化大革命你拿出来说，试问番港有发生过文化大革命吗？
IP: 218.167.27.217 (2005-12-08 00:07:09)
大陆人和(新加坡华人)用简体,台湾人和香港澳门人用繁体.看习惯了简体字,看起繁体字来还真有点费力.
看连因为文字不统一,都有点影响我们交流了.呵呵.
IP: 58.66.183.181 (2005-12-08 00:18:12)
http://zh.wikipedia.org/wiki/网络警察
再討論下去只會變成一堆垃圾文字, 不如停止吧!
