要比較Adobe和M$的RIA解決方案，本身頗難回答，因為從開發者角度出發，除非兩者皆有涉獵，否則從技術、開發流程、團隊合作等去說，受開發者本身認知多少所局限，還有官方所發表含宣傳水份的公告誤導。
所以我傾向以抽離角度去看，究竟RIA是什麼？用戶究竟又需要什麼？經常聽到有人說RIA就是將Web Application變得像Desktop Application。這是指界面上一樣？保留類似Win Form東西？還是有Desktop Application的操作方式？
先說界面，從Macromedia起初拋出的RIA例子，我們可以看到，所謂RIA，著重以較圖像，視覺化的操作方式去處理數據，用Mouse控制比用鍵盤輸入Data的機會較多。操作過程還要加一點動畫，讓用戶感到非常炫目。為了達到這目標，所用的是Flash IDE，開發的人是一群既懂設計，又懂編程的Interactive Developer，以Flash MX開始，這群人已經有5年經驗，因此究竟RIA變成甚麼樣，過去一直是由這群人去定義。
到了現在，我們見到Adobe將昨天Macromedia打倒，RIA定義變了質，由Flex 2產品去看，RIA就是要將Win Form東西在Browser/AIR裡重建。從它將AS3徹底改寫，以取悅傳統Programmer的編寫方法去發展，我從來不相信AVM改善效率等於要把過去的語法等東西否定。Flex 2提供組件，徹力讓Programmer可以做一個像樣點Win Form，可惜，Flex 2提供組件，質量、效能和可用性都很一般，根本做出來的Win Form，操作上跟Desktop Application仍然相差很遠。RIA定義被一群既無美感，又不懂互動性和可用性Programmer操縱，可見不久將來會看到大量灰色、黑沉沉的Flex Application出現來折騰用戶。
至於Flash CS3, Adobe的策略根本是放棄它在RIA開發上貢獻，Flash CS3是RIA開發上最沒有改善，甚至倒退的昇級版。
因此，對於興趣或專注在RIA上Interactive Developer，現在是否有他們選擇位置？我見到是沒有，除非他們轉到去Flex，還是轉投M$，否則每天繼續做一些廣告文宣式的商業Flash站，寫點Flash Games。
對於Desktop Application的操作方式，在RIA中有什麼意義？答案是從可用性角度去出發－－不要跟用戶習慣作對。因此當初HTML Application的局限，很多用戶習慣了操作方式無法實現，才有了當初Macromedia以Flash乘虛而入的RIA概念。因此我們去比較RIA解決方案，可以從用戶角度考慮，更要從用例考慮。
在保留Desktop Application操作方式上再加一點炫目動畫，是從MacOSX開始，連Vista都要走方面，因此WPF很順理成章，是M$給他們開發者的Bonus。M$ Expression產品工具很齊全，缺的只是沒有美工和Interactive Developer。Adobe通過AIR努力補圓Desktop Application上缺失，Adobe產品都很濫，可是就是沒有真正有整合能力的工具給美工和Interactive Developer。一方有工具沒有人才，一方則有人才沒有工具。
這些5年經驗Interactive Developer，你會怎樣走？
從Desktop Application用例方面，Application除了鍵盤輸入、Mouse操作，更包括跨軟體的通訊，例如跨軟體Copy-n-paste、MacOSX不同軟體可以通過Growl傳訊等。因此，未來的RIA戰場，其實是回到Desktop而不是Browser。
既然Adobe愚蠢地將RIA定義由圖像，視覺化的操作方式，變回Win Form上提昇，放棄有經驗的人才而取悅外人，跟M$等回到Desktop上大戰，在Flex 2 Component質劣到跨軟體的弱整合能力。我只看到它放棄最好士兵，最好戰場，回到泥漿中背水一戰。 |
